如期到來(lái)的吐槽，幾十年來(lái)從未間斷。在春節(jié)來(lái)臨之際，數(shù)億人不得不一如既往面對(duì)鐵路購(gòu)票難題，鐵道部無(wú)疑是眾矢之的。
鐵道部素有“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的活化石”之稱，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)弊病在其身上表現(xiàn)得淋漓盡致。政企不分，管理落后，運(yùn)力不足，效率低下，鐵路版“春節(jié)運(yùn)動(dòng)會(huì)”年年上演。在幾天前召開的全國(guó)鐵路工作會(huì)議上，鐵道部部長(zhǎng)盛光祖表達(dá)了改革的決心，宣稱將推動(dòng)鐵路“全方位走向市場(chǎng)”。“針對(duì)以往政企不分的情況，鐵道部職能將進(jìn)一步轉(zhuǎn)變，鐵路局切實(shí)擔(dān)負(fù)起安全、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)、穩(wěn)定等責(zé)任，發(fā)揮市場(chǎng)主體優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)能力。”
盛光祖的話，被媒體看作是政府釋放啟動(dòng)鐵路市場(chǎng)化的信號(hào)。市場(chǎng)化引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，為鐵路系統(tǒng)帶來(lái)更高的效率、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、更健康的盈利模式，困擾民眾多年的春運(yùn)問(wèn)題能得到有效解決，這無(wú)疑是民眾對(duì)改革的期許。然而，我們也必須警惕，鐵路市場(chǎng)化之路不可能一帆風(fēng)順，尤其是自導(dǎo)自演的改革，很可能掉入“偽市場(chǎng)化”的陷阱。
之所以警惕，是因?yàn)榛仡欉^(guò)往，很多改革并沒(méi)有向利益集團(tuán)開刀，反而，利益集團(tuán)在此過(guò)程中再一次加固了自己的地盤。尤其是部分壟斷行業(yè)高喊的“市場(chǎng)化”，要么“只調(diào)價(jià)不改革”，要么改革停留在形式上，名義上政企分離、管辦分離，但實(shí)際上依然壟斷著各項(xiàng)權(quán)力。因此，盡管看上去企業(yè)多了，但不能產(chǎn)生良性競(jìng)爭(zhēng)，消費(fèi)者依然缺乏議價(jià)能力，更無(wú)法享受市場(chǎng)化帶來(lái)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。這實(shí)際上就是“偽市場(chǎng)化”，走向了改革的反面。這種例子在我們身邊并不少見。比如說(shuō)通訊市場(chǎng)，雖然看似市場(chǎng)上有多家企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，但實(shí)際上仍為幾大通訊集團(tuán)所壟斷，導(dǎo)致資費(fèi)居高不下，服務(wù)又上不去；又比如借著新交規(guī)出臺(tái)，駕校聯(lián)手漲價(jià)，這背后亦是“駕考合一”的壟斷體制在撐腰。“偽市場(chǎng)化”說(shuō)到底還是壟斷，更隱秘的壟斷。
再看回鐵路系統(tǒng)的改革。我們擔(dān)憂：即使實(shí)現(xiàn)管辦分離，但依然能連接成緊密的利益合謀，壟斷的經(jīng)營(yíng)權(quán)、審批權(quán)依然高高在上，真正市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)難以形成。有分析人士甚至指出，“按照目前的情況，鐵路改革很容易成為一次變相的漲價(jià)運(yùn)動(dòng)。在市場(chǎng)化運(yùn)作的旗號(hào)下，鐵路既是一個(gè)政府管理部門，又是一個(gè)追逐最大化利潤(rùn)的企業(yè)，發(fā)改委又為他們打開了靈活定價(jià)的漲價(jià)方便之門。”這種擔(dān)憂不無(wú)道理。在民眾看來(lái)，缺乏誠(chéng)意、關(guān)起門進(jìn)行的市場(chǎng)化改革，未必能給民眾帶來(lái)真正的好處。
近期鐵道部的一些做法確實(shí)讓民眾有些失望。先是對(duì)民眾的站票半價(jià)的提議不屑一顧，拋出“中途找到座位怎么辦”、“不利于列車安全管理”等荒誕的借口；耗資3.3億元打造的12306購(gòu)票網(wǎng)站，竟然敵不過(guò)幾個(gè)小小的搶票插件；更荒謬的是網(wǎng)站有漏洞不去修正，反而與工信部聯(lián)手試圖“打擊”搶票插件。這種“鐵老大”的姿態(tài)，可跟市場(chǎng)化的改革方向南轅北轍，不改是不行了。 |
返回頂部